Gedaan met laden. U bevindt zich op: Sterktes en zwaktes van de methode voor het EPC NR Werkelijk energiegebruik als basis voor het EPC NR

Sterktes en zwaktes van de methode voor het EPC NR

Geen enkele methode is perfect, inzicht in de sterktes en zwaktes van de methode kan meer inzicht geven in het EPC NR.

Bij de ontwikkeling van het EPC NR werd er gekozen voor een aanpak met twee indicatoren, waarbij het energielabel gebaseerd is op metingen en de energiescore op een theoretische berekening. Door de complexiteit en grote variatie van (grote) niet-residentiële gebouwen werd een gedetailleerde theoretische berekening als basis voor het label niet haalbaar geacht. Niets is echter ideaal, de huidige aanpak van het EPC NR heeft zijn sterktes en zwaktes.

Wanneer u als energiedeskundige een methode toepast is het belangrijk om niet alleen voldoende inzicht te hebben in de sterktes van de methodiek, maar ook om de beperkingen te (h)erkennen. Hieronder vindt u een overzicht van de belangrijkste sterktes (eerste tabel) en beperkingen (tweede tabel).

Sterktes van de methode

Sterkte per aspect van de methodiek
Sterkte
Complexiteit van de methodiekTijdsbesteding van energiedeskundigeDe inspectie is eenvoudig waar mogelijk. Er is geen detailopmeting van de gebouwschil nodig. De inspectie van de HVAC-installaties focust op ‘betere’ energetische prestaties. Dit is mogelijk omdat de energiescore slechts indicatief is.
Merk op: zelfs een vereenvoudigde inspectie kan meerdere dagen beslaan bij een groot/complex gebouw of site*.
Administratieve bewijslastDeze is zoveel mogelijk beperkt door
  • Vereenvoudigde inspectie.
  • De energiedeskundige is niet verplicht alle detailgegevens op te zoeken en in te voeren. In samenspraak met eigenaar wordt beslist welke detailgegevens nodig/nuttig zijn.
Sturing naar langetermijndoelstellingSturing naar koolstofneutraliteit
  • Een goed label = werkelijk meer koolstofneutraal gebouw.
  • De eigenaar wordt gestimuleerd om de werkelijke CO2-uitstoot te doen dalen via het energielabel.
  • De eigenaar/gebruiker heeft meer voeling met een parameter op basis van werkelijk energiegebruik dan een theoretische prestatie.
Stimuleren van energiebesparende maatregelen en doorgedreven energie-efficiëntie
  • Via het energielabel: verlaging in totaal energiegebruik zorgt voor een beter label, dit kan zowel via een aanpassing van het gebruikersgedrag als door renovatiemaatregelen.
  • Via de energiescore: geeft prestatie van het gebouw weer, los van het gebruik.
Flexibel inrekenen innovatieve technologieënOp basis van het werkelijke gemeten verbruik worden de innovatieve technologieën vanzelf naar waarde gevalideerd in het energielabel. Hiervoor is geen complexe rekenmethode meer nodig.

Zwaktes van de methode

Zwakte per aspect van de methodiek
Zwakte
ObjectiviteitObjectieve onderlinge vergelijkbaarheid van gebouweenheden

Vergelijken van eenheden op basis van:

  • het energielabel: niet aan te raden, aangezien het gebruikersgedrag een grote rol speelt.
  • de energiescore: dit kan, maar door het vereenvoudigd karakter van deze score geeft dit maar een indicatie.
  • de prestatie van de individuele scheidingsconstructies: deze kunnen goed vergeleken worden met die van de andere gebouwen.
Toepassingsgebied Dit EPC wordt momenteel enkel in het Vlaams gewest gebruikt.
Nieuwbouw vs. bestaande bouwAfstemming tussen nieuwbouw en bestaande bouwDe nieuwbouwmethode is gebaseerd op een theoretische berekening, het EPC bouw kan dus geen energielabel vermelden. Pas na oplevering en ingebruikname wordt duidelijk wat het energielabel is voor de gebouweenheid. Elke nieuwbouw start dus met label X.