De waarde van een aan de erflater geschonken goed, dat bij zijn vooroverlijden terugkeert naar de schenker op grond van een conventionele terugkeer, maakt geen deel uit van het actief van de nalatenschap.

Indien het geschonken goed nog als dusdanig aanwezig is in het vermogen van de begiftigde, maakt het geschonken goed geen deel uit van het actief van de nalatenschap van de begiftigde.

Is het geschonken goed niet meer als dusdanig aanwezig in het vermogen van de begiftigde, dan moet volgend onderscheid gemaakt worden:

1. Was er aan de conventionele terugkeer ook een beding van zaakvervanging gekoppeld, dan maakt het vervangend goed geen deel uit van het actief van de nalatenschap van de begiftigde;
2. Was er aan de conventionele terugkeer geen beding van zaakvervanging gekoppeld, dan kan op burgerrechtelijk vlak mogelijk zaakvervanging van rechtswege spelen (art. 3.10 BW). Is dit burgerrechtelijk het geval, dan maakt het vervangend goed geen deel uit van het actief van de nalatenschap .

Had de schenking betrekking op soortzaken en was er aan de conventionele terugkeer geen beding van zaakvervanging gekoppeld,

• Dan behoudt de schenker in beginsel zijn zakenrechtelijke aanspraken op deze soortzaken, ook bij vermenging ervan in het vermogen van de begiftigde. Zij maken geen deel uit van het actief van de nalatenschap
• Kan de schenker zijn zakelijke vordering niet meer uitoefenen, dan beschikt hij over een persoonlijke vordering op de nalatenschap. De vervangende roerende vordering kan worden opgenomen onder het passief van de nalatenschap. Dit passief wordt bij voorrang toegerekend op de waarde van de roerende goederen van de nalatenschap.

Het standpunt is, in zoverre het betrekking heeft op de zakelijke subrogatie van rechtswege, van toepassing op schenkingen die plaatsvinden vanaf 1 september 2021 (datum inwerkingtreding nieuw goederenrecht).

Art. 2.7.3.2.1. VCF

De waarde van een aan de erflater geschonken goed, dat bij zijn vooroverlijden terugkeert naar de schenker op grond van een conventionele terugkeer, maakt geen deel uit van het actief van de nalatenschap.

Indien het geschonken goed nog als dusdanig aanwezig is in het vermogen van de begiftigde, maakt het geschonken goed geen deel uit van het actief van de nalatenschap van de begiftigde.

Is het geschonken goed niet meer als dusdanig aanwezig in het vermogen van de begiftigde, dan moet volgend onderscheid worden gemaakt:

1. was er aan de conventionele terugkeer ook een beding van zaakvervanging gekoppeld, dan maakt het vervangende goed geen deel uit van het actief van de nalatenschap van de begiftigde;
2. had de schenking betrekking op soortzaken en was er aan de aan de conventionele terugkeer geen beding van zaakvervanging gekoppeld, dan komt de vervangende roerende vordering in mindering van het actief van de nalatenschap, waarbij deze vordering bij voorrang in mindering wordt gebracht van de waarde van de roerende goederen van de nalatenschap.

Dit standpunt volgt het federale standpunt, zoals verwoord in RJ S 15/37-01 en preciseert er de toepassingsmodaliteiten van.