= artikel 76 van het KB plaatsing van 18 april 2017

Een offerte is substantieel onregelmatig als ze

• de inschrijver een discriminerend voordeel biedt.
• tot concurrentievervalsing leidt.
• de beoordeling van de offerte van de inschrijver of de vergelijking ervan met de andere offertes onmogelijk maakt.
• de verbintenis van de inschrijver om de opdracht onder de gestelde voorwaarden uit te voeren onbestaande, onvolledig of onzeker maakt.

Concreet moet u volgende onregelmatigheden als substantieel beschouwen:

• het niet naleven van milieu-, sociaal of arbeidsrecht, als deze inbreuken strafrechtelijk gesanctioneerd worden.
• het niet naleven van de vereisten die opgenomen zijn in volgende artikels:
  • artikel 38 van het KB plaatsing: bijvoegen van het UEA;
  • artikels 42, 43, § 1 en 44 van het KB plaatsing: ondertekening van offertes;
  • artikel 48, § 2, eerste lid van het KB plaatsing: opties;
  • artikels 54, § 2, 55, 83 en 92 van het KB plaatsing: indienen van kandidaturen en offertes;
  • artikel 14 van de wet overheidsopdrachten van 17 juni 2016: communicatiemiddelen.
• u in de opdrachtdocumenten het essentiële karakter van bepaalde voorschriften benadrukte, door deze op straffe van nietigheid voor te schrijven, en deze voorschriften niet werden nageleefd. U mag niet lichtzinnig omspringen met deze mogelijkheid.

Voorbeeld: Een inschrijver maakte een fout bij een van zijn prijsbepalingen. Het is een te verwaarlozen post die geen impact heeft op de rangschikking en/of de vergelijkbaarheid van de offertes. De gelijkheid van de inschrijvers komt hierdoor niet in het gedrang.

U kunt deze offerte toch aanvaarden.